Archive for the ‘ Ikke kategoriseret ’ Category

 

Vigtig sejr: Medierne skal ikke interviewe partiske forskere som neutrale eksperter

«DR bør ikke have holdninger til konflikten mellem Israel og palæstinenserne, men som nævnt i ovenstående afdække alle relevante aspekter af konflikten med en kritisk indstilling over for alle parter.»

Tidligere i dag skrev MIFF blandt andet: Den 7. august klagede en seer over DR’s dækning af Israel i forbindelse med den iransk-støttet terrrorgruppe Palæstinensisk Islamisk Jihad (PIJ)i Gaza primo august 2022, angreb flere israelske byer med over 1.100 raketter.

Israels luftangreb rettes kun mod militære mål, og er ikke en større kollektiv afstraffelse end da Norge og Danmark bombede i Libyen.

Israel besvarede raketangrebene mod sine indbyggere med at angribe PIJ-mål i Gaza.

Seeren fik medhold i sin klage til DR, som du kan læse mere om her.

Udover at seeren fik medhold i ovennævnte, er det her også en vigtig sejr – medierne skal ikke interviewe partiske forskere som neutrale eksperter. I det

Da kampene rasede mellem Israel og den iransk-støttet terrorgruppe Palæstinensisk Islamisk Jihad (PIJ) i Gaza primo august, interviewede Danmark Radio (DR) Mellemøst-forskeren Sune Haugbølle fra Roskilde Universitet (RUC) til en artikel publiceret på dr.dk.

Haugbølle kom med flere fejlagtige og ensidige påstande. Han hævdede blandt andet at «Israel kontrollerer alt som kommer ind og ud af Gaza». Men han glemte at nævne at Gaza også har en grænse med Egypten.

Haugbølle hævdede også at «Israels blokade og luftangreb er en måde at udsætte indbyggerne i Gaza for kollektiv afstraffelse». Israel har indført en lovlig havblokade af Gaza, og en ligeså lovlig kontrol af vareleverencer til området – for at forhindre Hamas og Palæstinensisk Islamisk Jihad i at få fingrene i materialer som kan misbruges til militære formål – eksempelvis til at producere raketter eller terrortunneller som de kan bruge til at angribe Israel med. Israels luftangreb rettes kun mod militære mål, og er ikke en kollektiv afstraffelse.

En læser som havde læst DR-artiklen, sendte DR en klage på artikelindholdet. Klagerens hovedargument er at DR fremstillede Haugbølle som en neutral ekspert. DR undlod eksempelvis at nævne, at Haugbølle var blandt de RUC-forskere der den. 25 maj 2021 skrev under på et opråb i Politiken. I opråbet havde haugbølle og hans kollegaer underskrevet solidaritest erklæring med palæstinenserne og krav om våbenembargo af Israel. Derudover dæmoniserede forskerne Israel som en apartheidstat. På Christiansborg blev de knap 40 RUC-forskere kritiseret for at være aktivister – ikke forskere.

Lytternes og seernes redaktør i DR (LSR) gav klageren fuld medhold. Opråbet «har et så stærk politisk indhold og tager så klar stilling, at DR burde gøre læserne opmærksomme på at forskeren utvetydigt har udtrykt sin sympati for Gaza og palæstinenserne vendt mod staten Israel. Når DR benytter ham som kilde i dækningen af den samme konflikt som forskeren har udtrykt sin personlige, politiske opfattelse af, har læserne også krav på at kende til den opfattelse når de skal tage stilling til forskerens udtalelser om konflikten», skriver Jesper Termansen. DRs generaldirektør, Maria Rørbye Rønn, har erklæret sig enig i det – læs mere her.

Alle danske, svensake og norske redaktioner bør skrive sig ovennævnte bag ørene!

Brud på god presseskik af den karakter sker fortsat i de største medier.

Jesper Termansen (LSR) skriver videre: «DR har som fundamental etisk værdi at DR forholder sig kritisk over for alle kilder. Derudover står der i DRs etik at DR ikke har skjulte dagsordener. Forskere bør naturligvis i lighed med alle andre have lov til at ytre deres personlige holdninger i medier/sociale medier. Men så har DR samtidig pligt til at undersøge og gøre rede for forskerens personlige holdninger i det omfang der er mistanke om at det kan påvirke deres faglige bedømmelse. Det er ikke noget forskerne bestemmer. Det gør DR hvis mistanken opstår. Det kan føre til at DR benytter kilden, men samtidig oplyser om kildens private holdninger, sådan som det er sket i det her tilfælde.»

Ifølge LSR blev artiklen fra primo august rettet til med information om Haugbølles partiskhed mod Israel, men MIFF kunne ikke se at det var sket, derfor tog MIFF Danmark kontakt til LSR.

(Opdatering: Efter MIFF kontaktede DR blev artiklen opdateret samme dag: «Rettelse 26. september 2022:: Artiklen er blevet opdateret, så det tydeligt fremgår, at mellemøstforskeren Sune Haugbølle i maj 2021 var medunderskriver af et debatindlæg, hvor der blev opfordret til sanktioner mod Israel.«)

LSR afslutter med en retningslinje som burde gælde for alle journalister i Norden: «DR bør ikke have holdninger til konflikten mellem Israel og palæstinenserne, men som nævnt i ovenstående afdække alle relevante aspekter af konflikten med en kritisk indstilling over for alle parter.» Er det for meget at bede om?

https://miff.dk/mediekrigen/2022/09/26204180.htm

 

Print Friendly, PDF & Email

Israels premierminister slog et slag for en tostastløsning fra FN’s talerstol

Yair Lapid: – Vi har blot èn betingelse til en palæstinensisk stat, den skal være en fredelig stat. Den må ikke blive en terrorbase som truer Israels sikkerhed. Vi skal fortsat have ret til at beskytte alle vores indbyggere.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

Fra talerstolen i FNs generalforsamling i går, tog Israels premierminister Yair Lapid til orde for etableringen af en palæstinensisk stat, under forudsætning af at den bliver fredelig. Lapid tilføjede at flertallet af Israels befolkning ønsker en to-statsløsning «det samme gør jeg»: – En aftale med palæstinenserne baseret på to stater til to folk, vil være godt for Israels sikkerhed, øknomi, sikkerhed og vores børns fremtid

Vi har blot èn betingelse til en palæstinensisk stat, sagde Lapid: – En fremtidig palæstinensisk stat skal være en fredelig stat. Den må ikke blive en terrorbase som truer Israels sikkerhed. Vi skal fortsat have ret til at beskytte alle vores indbyggere.

– I kan bede os om at leve i henhold til FN-pagtens værdier, men I kan ikke bede os om at død for dem, understregede Lapid.

Lapid fortalt om sin far og bedstefar – faren overlevede Holocaust, det gjorde bedstefaren ikke: – Vi vil leve i fred, men kun hvis freden vil bringe os sikkerhed. Kun hvis freden ikke truer os endnu mere, under henvisning til hvad der skete efter Israel trak sig helt ud af Gaza i 2005 og bosættelserne der blev fjernet. I stedet for at udvikle Gaza, ødelagde palæstinenserne der de flere tusind drivhuse som Israel efterlod. I 2007 tog den iransk-støttet terrorgruppe Hamas kontrollen fra Fatah som kontrollerer de palæstinensiske myndigheder i Gaza. Hamas smed Fatah-folk, homoseksuelle og andre fra tagene og har siden angrebet israelske byer med over 20.000 raketter.

Det er ikke første gang en israelsk leder har slået et slag for etablering af en palæstinensisk stat. Problemet er at de palæstinensiske leder har afvist alle tilbud om en stat. Faktisk har arabiske ledere afvist etableringen af en arabisk stat side om side med en jødisk stat siden 1937. Den arabiske højre komité hævdede at Palæstina var opfundet af zionisterne, fordi landet altid havde tilhørt Syrien. «Der findes ikke et land som hedder Palæstina. ‘Palæstina’ er et udtryk som zionisterne opfandt. Der findes ikke noget Palæstina i Bibelen. Vores land har i hundredevis af år været en del af Syrien. ‘Palæstina’ er fremmed for os. Det er zionisterne som introducerede det,» sagde Awni Abd al-Hadi, sekretær for Den arabiske højre komité til den britiske Peel-kommission (samme kommission tilbød i 1937 araberne en stat – svaret var NEJ).

I 2008 udtalte Saeb Erekat: – Abbas sagde nej til 100% af Judæa og Samaria (Vestbredden), et delt Jerusalem og indrejse af 150.000 flygtninge til Israel.

Hvor mange gange vil du gætte på at palæstinensiske ledere har sagt NEJ til en palæstinensisk stat? Se svaret her.


Lapids udsagn i FN har medført stor kritik af ham på hans politiske hjemmefront inkl. hans største politiske rival Benjamin Netanyahu som konkurrerere med Lapid om premierminister posten ved Israels kommende valg primo november.

Mens Lapid talte i FN, udtalte Netanyahu: – Lapid vil have palæstinenserne tilbage på verdenssamfundets dagsorden.

Lapids politiske allierede i centrem og venstrefløjen støttede hans budskab.

USAs præsident Biden har rost Lapid og kaldt hans tale for modig «Jeg kunne ikke være mere enig», udtalte præsidenten.

Udover at tale om palæstinenserne, talte Lapid også om Israels ønske om fred med hele den arabiske verden. Han advarede samtidig om at et Iran med atomvåben udgør en reel fare for hele verden, ikke kun for Israel: – Hvis Iran får atomvåben vil de bruge dem. Det eneste som kan forhindrer Iran i at udvikle atomvåben er en troværdig militær trussel fra verdenssamfundet.

Se premierminister Lapids tale her:

https://miff.dk/to-statsloesning/2022/09/23israels-premierminister-slog-et-slag-for-en-tostastlosning-fra-fns-talerstol.htm

 

Print Friendly, PDF & Email

FN: Snak om tostatsløsning og britisk ambassade til Jerusalem

AF ANDERS HJORTH VINDUM 22. SEPTEMBER 2022

Storbritanniens nye leder overvejer at flytte ambassade til Israels hovedstad

I disse dage mødes FN’s Generalforsamling i New York. Ud over de officielle samlinger mødes de mange verdensledere på kryds og tværs med hinanden og drøfter vigtige emner. Det gælder også Israels premierminister, Yair Lapid.

Onsdag mødtes han med sin britiske kollega Elizabeth Truss. De talte om flere ting, blandt andet forhandlingerne med Iran om en mulig ny atomaftale – en aftale, som Storbritannien også vil blive en del af. Lapid advarede hende om at give iranerne store indrømmelser.

Derudover fortalte Truss, at hun overvejer at flytte Storbritanniens ambassade i Israel fra Tel Aviv til hovedstaden Jerusalem. Det meddelte en talsperson for Truss efter mødet. På Twitter takkede Lapid Truss for at overveje denne beslutning.

Langt de fleste lande vil ikke have deres ambassade i Jerusalem, fordi de mener, at byens status er uafklaret og først skal afklares forbindelse med oprettelsen af en palæstinensisk stat. I dag er det derfor kun USA, Guatemala, Honduras og Kosovo, der har ambassade i Israels hovedstad.

Truss’ holdning er ikke noget, hun først er kommet frem med, efter at hun blev britisk premierminister. I august talte hun til Konservative Venner af Israel i Storbritannien, og her luftede hun også ideen.

 

Lapid vil opfordre til tostatsløsning

Torsdag er det Lapids tur til at tale til FN’s Generalforsamling i New York. Og torsdag morgen kom det frem, at han har tænkt sig at sige, at Israel må bevæge sig i retning af en tostatsløsning – det vil sige oprettelsen af en palæstinensisk stat på Vestbredden. Det er første gang i mange år, at en israelsk leder har sagt det i FN.

En talsperson for Lapid understregede dog, at Israel ikke vil gøre noget, der bringer israelske liv i fare, men at »adskillelse fra palæstinenserne må være en del af den diplomatiske vision«.

Nyheden har straks medført kritik af Lapid fra den israelske højrefløj. Også fra partier, der er en del af Lapids regering.

For eksempel skrev justitsminister Gideon Sa’ar, at »det vil skade Israels sikkerhed at oprette en terrorstat i Judæa og Samaria«.

Omvendt har venstrefløjspartierne – ikke overraskende – bakket op om beslutningen. Tamar Zandberg fra Meretz har kaldt det »det rigtige skridt«.

Det må siges at være et modigt skridt fra Lapid så tæt på et israelsk valg. Tanken om en tostatsløsning bliver ikke betragtet som en vindersag. Store dele af befolkningen har mistet tilliden til, at en palæstinensisk stat på Vestbredden kan eksistere på en måde, hvor det ikke går kraftigt ud over Israels sikkerhed.

Derfor bliver det spændende at se, om hans tale kan afløses i meningsmålingerne.

https://www.ordetogisrael.dk/aktuelt-2-2-2/fn-snak-om-tostatsloesning-og-britisk-ambassade-til-jerusalem

 

Print Friendly, PDF & Email

Muslim Volunteer in Jerusalem Saves Jew, Muslim and Christian in One Day

“I am proud that I can help people regardless of faith or nationality.”

By Ramzi Batesh, JNS

My name is Ramzi Batesh and I live in the Jerusalem neighborhood of Beit Safafa. I work at the dispatch center of United Hatzalah and as one of the organization’s volunteer EMTs and ambucycle drivers.

This past Friday, I saved three people who were suffering medical emergencies. This isn’t necessarily unusual, but there was something unique about it because of who I treated and where.

The day began with morning prayers. Then I received and responded to a medical emergency involving a Jewish man who had suffered a seizure. I treated him by protecting his head, in order to make sure he didn’t sustain any serious injury, and providing oxygen.

When I returned home, I prepared for the main Friday prayers I planned to attend at the Al-Aqsa Mosque. I drove to the Old City and, as I arrived at the parking lot in the Jewish Quarter, I received an alert of a medical emergency involving an unconscious person in the nearby Muslim Quarter. I sped over to the address given and was joined by two Jewish EMTs, Shlomo Eisenman and Yagel Mizrachi, who I know well.

We found a man in his 60s unconscious on the floor of his apartment. He was not breathing and had no pulse. Together with Shlomo and Yagel, I attached a defibrillator and we performed a full CPR protocol including chest compressions and assisted ventilation, as well as two shocks from the defibrillator.

We continued our efforts for over 30 minutes, together with a mobile intensive care ambulance crew that arrived sometime later. In the end, we succeeded in regaining a pulse and the man began to breathe again. He was transported to the hospital in serious but stable condition. I had missed prayers, but I was saving a life, which is always more important.

As I was gathering up my equipment to head home, I received another alert. This time it was a medical emergency at the Jaffa Gate.

I raced over on my ambucycle and was directed by a worried family member into the Christian Quarter, where I found a Christian man suffering from severe shortness of breath. I provided him with high-flow oxygen and his oxygen saturation levels slowly increased. I stayed with the man until an ambulance arrived and the crew transported him to the hospital.

Every day, I sit in the dispatch center and direct our volunteers to treat people of all ages, faiths and nationalities; people who are just like me and in need of medical care. When I finish my shift, I become the volunteer and, assisted by other dispatchers, respond to emergencies in order to help people regardless of racial or religious boundaries.

For me, it is a source of pride that I work and volunteer with like-minded people, who all believe that no matter who requires help, we will be there to help them.

We believe this because we are all, before everything else, human, and the value of human life supersedes all other boundaries. In this, we are united.

Ramzi Batesh is as a dispatcher at United Hatzalah’s headquarters in Jerusalem and volunteers as an EMT and head of the eastern Jerusalem chapter of the organization. He lives in Beit Safafa in Jerusalem with his family.

https://unitedwithisrael.org/muslim-volunteer-in-jerusalem-saves-a-jew-muslim-and-christian-in-one-day

 

 

Print Friendly, PDF & Email

David Weinberg: – Israels unikke samfundsopbygning er blevet forbillede for arabiske stater

– Abraham-aftalerne er en positiv revolution som vælter generationer af arabisk og islamisk ideologisk delegitimering af Israel. Den positive revolution står i skærende kontrast til palæstinensiske leders kampagne som benægter jødisk historie og forsøger at kriminalisere Israel på den internationale scene, skriver Weinberg.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

Abraham-aftalerne indgået for to år siden mellem Israel, Emiraterne, Bahrain, Sudan og Marokko er unikke og er præget af et varmt venskab, der bakkes op af ægte tolerance og ideologisk mådehold, skriver David M. Weinberg i Israel Hayom. Wienberg er senior fellow ved The Kohelet Forum og Habithonistim Israel’s Defense and Security Forum. Weinberg er også blevet interviewet flere gange af MIFF.

Det er endnu vigtigere end stigende handel og fantastiske forsvarsrelationer mellem Israel Emiraterne, UAE, Bahrain og Marokko.

Læs hvorfor flere og flere israelere og jøder flytter til Emiraterne.

Under mine mange besøg i Golfen, har mine arabiske samtalepartnere understreget, at de ønsker at redefinere arabiske muslimers identitet og globale billede, og at de ser Israels blanding af tradition og oplysning som deres forbillede, påpeger Weinberg.

Forestil dig – Israel som et forbillede til modernisering af moderate arabiske samfund! Sikke en fantastisk nyhed!

Det er netop ligheden mellem israelske indbyggere på tværs af religion, etnicitet og køn, som har fået de arabiske øjne til at se nærmere på den jødiske stats helt særlige samfundsopbygning. Sumfundene i Israel, Emiraterne, Bahrain og Marokko værner om deres stærke etniske, kulturelle og religiøse identiteter og værdsætter modernitet. Samtidig opretholder de stolte nationalistiske følelser og en bredsindet tilgang til avanceret uddannelse, internationalt broderskab og regionalt samarbejde, skriver Weinberg.

At blande tradition med oplysning er en kompleks opgave, som Israel har formået at løse på en rigtig god måde. Landene som har indgået Abraham-aftalerne med Israel, ønsker at lære af Israels erfaring med det. Det er et kæmpe fremskridt i regionen, påpeger Weinberg.

Abraham-aftalerne er en positiv revolution som vælter generationer af arabisk og islamisk ideologisk delegitimering af Israel. Den positive revolution står i skærende kontrast til palæstinensiske leders kampagne som benægter jødisk historie og forsøger at kriminalisere Israel på den internationale scene.

Desværre er der fortsat nogle på venstrefløjen som afviser Abraham-aftalerne og kalder dem Trumpiansk forvirring som kun blev til takket være våbenaftaler på flere milliarder kroner eller andre diplomatiske belønninger. Ifølge dem ville aftalerne have kort levetid og smuldrer under iransk pres og Vestens manglende interesse, skriver Weinberg.

https://twitter.com/i/status/1570366821211021315

Tvivlerne kunne ikke tage mere fejl! Abraham-aftalerne bunder i et reelt ønske et fredeligt og tæt venskab med Israel. Abraham-aftalerne er dybt forankret i ægte ideologiske intentioner, presserende sikkerhedsrealiteter og vil varer ved mange år frem

Det er rigtigt, at Emiraterne ambassadør i USA Yousef Al Otaiba, som var en af nøglearkitekterne bag aftalerne, under fejring aftalerne på Atlantic Council i Washington her i september, omtalte palæstinenserne som “elefanten i rummet”, og opfordrede aftalepartnerne til at gøre mere for at fremme en to-statsløsning: – Aftalerne havde ikke til formål til at løse den israelsk-palæstinensiske konflikt, men til at købe plads og tid til at skabe plads til diplomati som vil kunne gennemfører to-statsløsningen.

Der er ikke noget argument for, at en israelsk-palæstinensisk aftale ville være god for alle parter. Faktisk håbede alle, at de palæstinensiske ledere ville tage imod indholdet i Abraham-aftalerne og indse, at tiden er inde til at indgå kompromiser med Israel. I dag er der så mange nye regionale fora om gasforsyninger, vandsamarbejde, miljøprojekter, turisme og forsvar, at palæstinenserne ville kunne opnå mange fordele ved at tilslutte sig Abraham-aftalerne! Abraham-aftalerne “tilsidesætter” ikke palæstinenserne, medmindre palæstinenserne selv sætter sig på sidelinjen.

Allerede forud for indgåelse af Abrahm-aftalerne, vidste de arabiske ledere at den nuværende palæstinensiske ledelse er lysår fra at være klar til at gå på kompromis eller samarbejde med Israel, understreger Weinberg.

De arabiske ledere vidste på forhånd og ved det uden tvivl to år senere, at de palæstinensiske myndigheders (PA) præsident, Mahmoud Abbas i de palæstinensiske selvstyre omårder i Judæa og Samaria og Hamas-terrorregimet i Gaza, har låst sig fast i dommedagsprofetier om ødelæggelse – både af Israel og en selvdestruktiv politik som er ødelæggende for det palæstinensiske samfund.

I skrivende stund kæmper Israel med endnu en palæstinensisk terrobølge. Terrorbølgen skyldes hverken “provokerende handlinger” fra Israels side eller at der mangler “en politisk horisont for palæstinenserne”. At dræbe israelere har været en del af DNA’et i den palæstinensiske nationale bevægelse, der går 50 år tilbage, fra Black Septembers OL-massakre af 11 israleske atleter i München i 1972, igennem Oslo-afterne fra primo 1990’erne, der gav palæstinenserne selvstyre og de palæstinensiske myndigheder (PA) som Danmark, EU og andre donorlande år efter år hælder milliarder i. PA misbruger i stor stil den internationale bistand til eksempelvis udbetaling af terrorløn til dømte terrorister med israelske liv på samvittigheden. De palæstinensiske ledere er ikke kommet videre og fortsætter med at modarbejde ethvert samarbejde eller fredelig sameksistens med Israel.

Derudover stiger spændingerne mellem Fatah som kontrollerer PA og den iransk-støttet terrorgruppe Hamas som tog kontrol over Gaza i 2007 efter et blodigt kup mod Fatah. Fatah og Hamas er i konkurrence med hinanden, begge er dysfunktionelle og korruptionen i palæstinensisk politik er enorm. Alt det fører til mere ekstremisme og konkurrence hvem af dem er mest anti-israelsk og antisemitisk.

Uanset hvad der vil ske på den palæstinensiske front, er det dømt til at mislykkes så længe de ikke indser at samarbejde med Israel er vejen frem for dem. Abraham-aftalelandene har for længst indset hvad de palæstinensiske ledere nægter at erkende.

Vejen frem for regionen er pleje af personlige, kulturelle- og forretningsmæssige forbindelser mellem mennesker. Jo mere samarbejde jo bedre, jo flere personlige relationer der plejes mellem israelere og arabere på tværs af grænser, jo bedre vil det være for Mellemøsten, slutter Weinberg.

https://miff.dk/israel-og-dets-naboer/2022/09/20david-weinberg-israels-unikke-samfundsopbygning-er-blevet-forbillede-for-arabiske-stater.htm

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Palæstinensisk pædagog fortæller PA-tv hvorfor det er et problem at israelere i Hebron viser deres venlighed over for palæstinensiske børn ved at give dem chokolademælk. (Foto: Skærmdump, PMW)


Israelsk venlighed over for børn er et problem for palæstinensiske pædagoger

Palæstinensisk pædagog fortæller PA-tv hvorfor det er et problem at israelere i Hebron viser deres venlighed over for palæstinensiske børn ved at give dem chokolademælk.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

Byen Hebron er ofte centrum for sammenstød mellem israelere og palæstinensere, skriver Palestinian Media Watch (PMW).

Nu kaster en palæstinensisk børnehavelærer lys over palæstinensernes “vanskeligheder” i byen

Under interview om palæstinensiske børn i Hebron, fortalte hun at det er “vanskeligt” for børnene at “bosætterne eller israelerne kalder på børnene for at give dem chokolademælk eller mælk.” Det sker oveni at børnene er bange for at krydse en særlig befærdet gade.

Hvorfor er israelsk venlighed et problem? Børnehavelæreren og de andre voksne i børnenes liv vil fastholde de palæstinensiske myndigheders (PA) anti-israelske propaganda om at alle israelere er onde og kun er ude på at skade palæstinensiske børn. Børnehavelæreren præciserede, at de ikke kan tage israelernes gaver fra børnene “eller smide dem på jorden”, fordi børnene ikke vil kunne forstå det.

Se klippet her:

Børnehavelærer: – Vores vanskelighed med børnene er, at de er bange for at krydse [gaden] alene. Vi tager fat i deres hænder og fører dem sikkert til hjem. [En anden] vanskelighed er, at bosætterne eller israelerne nogle gange kalder på dem for at give dem chokolademælk eller mælk. Vi kan ikke tage dem fra [børnene] eller smide dem på jorden, fordi de ikke forstår karakteren af besættelsen. Derfor forsøger vi gradvist at distancere dem fra det. [PA TV-nyheder, 1. september 2022]

At bo i Hebron er komplekst for både jøder og arabere, men at palæstinensiske børn får chokolademælk fra israelere, er ikke et problem, vel?

PMW gjorde for noget tid siden opmærksom på at guvernøren i Salfit-distriktet (PA’s område i Område A, Judæa og Samaria) vil forhindrer ethvert samarbejde mellem palæstinensere og israelere ved at forbyde israelere adgang til palæstinensiske butikker, der er det også sørgeligt at man i Hebron uheldigt forsøger at stikke en kæp i hjulet for venskabelige forbindelser mellem jøder og Arabere. At palæstinensiske pædagoger fraråder at børn tager imod chokolademælk fra israelere er absolut ikke pædagogisk korrekt.

Læs hvordan palæstinensiske børn indoktrineres til had og terror – betalt af danske skattekroner.

https://miff.dk/oplaering-i-had/2022/09/16israelsk-venlighed-over-for-born-er-et-problem-for-palaestinensiske-paedagoger.htm

 

Print Friendly, PDF & Email

Lektien vi ikke har lært efter 11. september

Ruthie Blum: – En kort hukommelse kan være nyttig som mestringsmekanisme, men den er dødbringende i udenrigspolitiske spørgsmål.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

I går blev 21 årsdagen for 11. september angrebet mod USA i 2001 markeret, skriver Ruthie Blum i Jewish News Syndicate (JNS). Blum arbejder som journalist i Israel og har skrevet bogen To Hell in a Handbasket: Carter, Obama, and the Arab Spring.

https://twitter.com/i/status/1568888517262032896

 

Terrorangrebet ramte nogle af USA’s nøglesymboler på amerikansk storhed og magt – World Trade Center i New York og Pentagon i Arlington, Virginia. Terrorangrebet var så ekstrem, at det blev sammenlignet med en apokalypse.

Hele verden så chokeret til mens desperate medarbejdere i World Trade Center sprang ud af vinduerne mod deres sikre død, mens tårnene stod i flammer. Inde i tårnene døde flere tusind mennesker af et inferno som er blevet sammenlignet med scener fra en Spielberg film.

Choket i Israel og resten af verden blev forstærket af at USA ikke kunne forsvare sig mod islamistisk terror på eget territorie – terrorangrebet rokkede ved amerikanernes følelse af sikkerhed.

I Israel forstod vi med det samme at der var tale om et terrorangreb, og desværre var vi ikke overraskede, skriver Blum.

I Israel havde Anden Intifada som var blevet lanceret af de palæstinensiske myndigheder (PA) i 2000 allerede raset i et år. Anden Intifada var et resultat af gentagne kapitulation over for kravene fra daværende PLO-chef Yasser Arafat – jo mere Israel gav efter, jo stærkere blev Arafat.

I 1994 modtog Arafat Nobel Fredsprisen, mens han drømte om at israelerne ville flygte som rotter.

I Israel måtte folk dagligt overveje hvordan de kunne mindske risikoen for at blive dræbt ved et terrorangreb. Hvilken busrute er mere udsat for at blive ramt af et selvmordsangreb? Kommer vi sikkert hjem fra arbejde i dag og hvad med vores børn, hvor bør de sidde i bussen for at mindske risikoen for at blive dræbt af dagens selvmordsbombe på vej til skole? På hvilken café, restaurant eller diskotek er risikoen for et terrorangreb størst? Er alle tasker mon blevet tjekket ved indgangen til supermarkedet eller storcentret? Står der uovervågede tasker ved busstoppestedet? Bør jeg vente på næste bus hvis en af de ventende passagerer ser mistænksom ud?

Anden Intifada varede i 5 år (2000-2005) og kostede omkring 1.100 israelere livet.

Anden Intifada var blot en forsmag på drømmen om at udslette verdens eneste jødiske stat og var endnu et bevis på at Oslo-aftalerne (1993-1995) var en fiasko. Man kan ikke forhandle med diplomati med islamistiske politiske ideologer. I stedet for at mindske risikoen for terror pustede Oslo-aftalerne til ilden.

Se hvordan de palæstinensiske myndigheder (PA) misbruger dansk bistand til terror og terrorlønninger til dømte terrorister med israelske liv på samvittigheden. Se hvor mange milliarder Danmark giver PA i 2021-2025.

Det efterfølgende Camp David-topmøde mellem præsident Bill Clinton, Israels premierminister, Ehud Barak, og Arafat i juli 2000 var umiddelbare forløber og årsag til Arafats opfordring til en ny runde drab af israelere. Mange palæstinensere fejrede desuden 11. september angrebet med fast og farver.

Mens evnen til at glemme fortiden kan være gavnlig for den enkelte, er det fatalt og potentielt dødeligt i udenrigspolitiske spørgsmål. Barack Obamas indtræden i Det Hvide Hus i 2009 var et perfekt eksempel, påpeger Blum.

Hans første punkt på dagsordnen som præsident, var at give afkald på amerikansk exceptionalisme og “række ud” til den radikale muslimske verden. Islamisterne opfattede det som et klart tegn på at den “store Satan” som de kalder USA, var blevet bragt i knæ og blevet svag takket være dem blevet svag – de tog ikke helt fejl, skriver Blum.

Præsident Obama brugte megen energi på at tigge verdens største terrorsponsor (Iran) om at forhandle en atomaftale på plads. Det styrkede blot ayatollahernes beslutsomhed om at opnå militært og religiøst hegemoni over de “vantro”.

Da Iran i 2015 gik med til at underskrive atomaftalen, var den blevet vinklet til præstestyrets fordel. Sanktionerne mod Iran blev løftet og modtog milliarder af dollars. Det var lige hvad Iran havde brug for til at få gang i deres centrifuger og fylde deres terrorgruppe i Mellemøsten med penge – eksempelvis Hamas og Palæstinensisk Islamisk Jihad (PIJ) i Gaza, Hizbollah i Libanon og Houthierne i Yemen.

Obamas efterfølger, præsident Donald Trump førte den modsatte politik. Han forlod JCPOA i 2018 (efter Israels daværende premierminister havde vist ham dokumentation fra Israels efterretningstjeneste, Mossad hentet fra et lager i Teheran). Trump startede også en kampagne for at lægge “maksimalt pres” og sanktioner på Iran.

Det var nødvendigt at stoppe pengestrømmen til Iran – både for at bremse atomprogrammet og pengestrømmen til terrorister. Netop som Trumps plan begyndte at vise resultater, overtog Joe Biden præsidentposten i USA og med ham ved roret blev politiken over for præstestyret også ændret.

Irans svar var forudsigeligt – præstestyret har igen opsat endnu flere betingelser for at underskrive en ny atomaftale med verdensmagterne. Iran venter på at få den aftale og de milliarder som de vil have samt omgåelse af sanktioner og andet.

I mellemtiden betaler israelerne prisen med stigende iransk-finansieret terror.

Fra Biden administrationen lyder det at de forpligter sig til at forhindre Iran i at opnå atomvåben og at Israel anturligvis har ret til at forsvare sig.

I skrivende stund er det kun Irans uforsonlighed som sætter en stopper for ny atomaftale.

Igen sidder Iran med alle kortene.

Sagt med afdøde Yogi Berras ord: “Det er som déjà vu igen.”

Æret være terrorofrenes minde 🕯︎

https://miff.dk/terrorkrigen-mod-israel/2022/09/12lektien-vi-ikke-har-laert-efter-11-september.htm

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Ny bog: Jewish Lives Matter

Ny bog: Jewish Lives Matter

Den italienske journalist og politiker Fiamma Nirenstein forklarer i sin nye bog hvad der gør antisemitisme unik og hvorfor jødehad er så farlig.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

Fiamma Nirenstein er italiensk-jødisk journalist og forfatter. I 2008-2013 var hun medlem af Italiens parlament. Hendes nye bog Jewish Lives Matter er oversat til engelsk, utgivet Jerusalem Center for Public Affairs. Du kan downloade bogen gratis her.

I bogen er fokus på hvordan de seneste års internationale had mod jøder har udviklet sig. Der lægges i bogen særlig vægt på det der skete under og efter Gaza-krigen i maj 2021. Nirensteins vigtigste bidrag er dog hendes forklaring på jødehadet som det har set ud i flere tusind år.

Ifølge Nirenstein skyldes antisemitisme først og fremmest jøders moralske loyalitet til et værdisystem og livsvalf som stiller verden foran et etisk spejl. Jøders tro på at de er et udvalgt folk har lagt et stort ansvar på deres skuldre. At det jødiske folk har bragt Torahens budskab om en G_d som stiller menneskeheden til ansvar for sine handlinger er svært at acceptere.

Det er også derfor antisemiter afviser det jødiske folks hjemland Israel, mener Nirenstein. «Israel har bragt det jødiske folk tilbage til livet efter mange massakrer, vundet krige mod alle odds, gjort gold jord frugtbar igen, reddet jøder i eksil og skånet dem fra forfølgelse og død, har stigende fødselsrate mens fødselsrateb i resten af den vestlige verden styrtdykker, givet os uvurderlige medicinske fremskridt og højteknologisk elektronik og software, har taget imod jødiske immigranter med åbne arme fra hele verden – også dem som aldrig har set vand komme ud af en vandhane,» skriver hun.

For at vi kan forstå hvad antisemitisme er, skal vi forstå at det ikke er almindelig racisme, forklarer Nirenstein. Motiverne bag antisemitisme er unikke, selv om mange fordomme gemmer sig under dække af antisemitisme. Antisemitismen har været fleksibel – nogle steder fordømmes jøder som kommunister og revolutionære, andre steder som kapitalister og borgerlige.

Den nye antisemitisme kræver at jøder tager afstand fra Israel for at blive respekteret af “det gode selskab”.

Ser vi tilbage i tiden hvor religion spillede en dominerende rolle i samfundet, kunne jøder som levede i diasporanen, kun få lov til at blive integreret i samfundet hvis de opgav deres jødiske tro (sådan var det også i Danmark).

I dag må diaspora-jøder afvise zionisme for at få særlig status og intelektuel værdighed i samfundet.

https://miff.dk/antisemitisme/2022/09/09ny-bog-jewish-lives-matter.htm

 

 

Print Friendly, PDF & Email

 På tide at sætte en stopper for USA’s absurde krav til Israel

Ben-Dror Yemini: – Israel har verdens højeste standard om beskyttelse af uskyldige i kampen mod terror, alligevel forsøger USA at blande sig i Israels forsvarpolitik. Rapport viser at der i 2003-2018 blev dræbt 326 journalister – de fleste af USA. USA har ikke undersøgt et eneste af de drab! Det er på tide at sætte en stopper for USA’s absurde krav til Israel.

USA er Israels vigtigste ven – ingen tvivl om det. Men selv når det gælder ens bedste ven, må man sætte en grænse og sige ‘nok er nok’.

Mængden af løgnagtig anti-israelsk propaganda er slem nok, vi har ikke behov for at USA også melder sig i koret. USA skal ikke blande sig i vores regler for hvornår vores soldater må besvarer skudangreb. USA skal heller ikke komme med mystiske krav i sagen om Shireen Abu Aqla, journalisten som blev skudt under væbnet kamp mellem terrorister i byen Jenin og israelske soldater i maj 2022, skriver veteran journalist Ben-Dror Yemini i Yediot Ahronot (artiklen er oversat fra hebraisk).

USA’s krav til Israel, fik i går premierminister Yair Lapid til at reagere: – ingen skal fortælle os hvornår vi må åbne ild når vi kæmper for vores liv.

Det var godt at Lapid gav USA klar besked. For der er én lov, og det burde der bestemt også være i et velordnet land. Den dag USA vil opfylde højere standarder end dem som Israel har, vil vi være glade for at høre det. I mellemtiden, kære ven, er situationen omvendt, skriver Yemini.

Det er ikke første gang den venstre hånd i USA ikke ved hvad den højre hånd gør. Der har allerede været kritik af Israel når det gælder skade på uskyldige. Den amerikanske hærs stabschef, Martin Dempsey udtale at hvis han vil vide hvordan man beskytter uskyldige, vil han se på hvad Israel gør, fordi de gør det bedst når det kommer til beskyttelse af uskyldige i krigen mod terror.

Ifølge data fra forskningsinstituttet “Watson” ved Brown University, var 71% af de dræbte i USA’s krig mod terror var uskyldige, dvs at kun 29% af de dræbte var kombattanter. Så ja, USA kan lære noget af Israel. Selv hvis vi ser på Goldstone-rapporten eller den anti-israelske, israelske NGO Betzelem, viser tallene at Israel skader mange færre uskyldige end USA. Alt det uden at vi har nævnt at både Goldstone-rapporten og tallene fra BetZelem ikke har hold i virkeligheden, påpeger Yemini.

Det samme gør sig gældende i drabet af Abu-Aqla. Israel foretog en grundig undersøgelse og indrømmede endda for et par dage siden, at hun muligvis var blevet skudt af en israelsk soldat. Var det tilfældet, skete det ved en fejl – ikke med vilje. Undersøgelsen blev udført, fordi Israel og Israels forsvarshær opretholder den højeste standard i verden. Ser vi derimod, på den amerikanske hær og deres krig mod terror, tegner der sig et helt andet billede. I perioden 2003-2018 blev 326 journalister dræbt – mange af dem af den amerikanske hær. USA har ikke gennemført en eneste undersøgelse om de 326 dræbte journalister!

Dempsey roste Israel efter Operation Protective Edge, 7. november 2014. Det amerikanske denrigsministeriums talskvinde var på daværende tidspunkt Jean Psaki. Dagen efter Dempsey’s udtalelse, udtalte hun at “Israel kunne og burde have gjort mere for at forhindre skade på uskyldige.” Hvordan kan det være, at chefen for det amerikanske militær siger én ting, og talskvinden siger det modsatte? Det er ikke et retorisk spørgsmål, understreger Yemini. Matt Lee, AP’s korrespondent for Det Hvide Hus, stillede spørgsmålet til Psaki. Hun kunne ikke forklarer modsigelsen. Journalisten gav ikke op, gik hende på klingen og sagde: Hærens stabchef ved mere om emnet.

Modsigelsen er fortsat aktuel – Israel i den forløbne uge igen vist at have de højeste standarder. Alligevel udsættes Israel igen for kritik af USA som selv skader mange flere uskyldige personer i samme krig mod terror. Det er på tide at sætte en stopper for absurditeten. Selv med en mindre krise mellem vores lande, er det godt at vores premierminister og forsvarsminister sagde til vores bedste ven at grænsen er nået, slutter Yemini.

https://miff.dk/terrorkrigen-mod-israel/2022/09/09pa-tide-at-saette-en-stopper-for-usas-absurde-krav-til-israel.htm

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Jøder forbudt’ – i butikker i Område A i Judæa og Samaria

A red sign on the side of a road warns Israeli citizens from entering Nablus, West Bank on July 29, 2015. Photo by Garrett Mills/Flash 90

‘Jøder forbudt’ – i butikker i Område A i Judæa og Samaria

I Salfit i Område A i Judæa og Samaria har guvernøren udstedt flere love som minder om “jøder forbudt” i Nazityskland.

Hjælp os med at stå op for Israel – bliv medlem HER

Fakta om Judæa og Samaria:
Jf. Oslo-aftalerne fra primo 1990’erne blev Judæa og Samaria (Vestbredden) opdelt i 3 områder:
Område A er under de palæstinensiske myndigheders (PA) kontrol.
I Område B er PA og Israel forpligtede til at samarbejde om sikkerhedsanliggender.
Område C er under fuld israelsk kontrol og det er også her de israelske bosættelser ligger, der jf. folkeretten er lovlige.
Det er derimod ulovligt for PA at bygge i Område C og ulovligt for Danmark og EU at finansiere byggeriet – alligevel sker det.
Mens palæstinensere fra PA’s områder må rejse og færdes i Israel, er det forbudt for jøder at færdes i PA’s områder.
Der har været flere forsøg på lynch af jøder som ved fejl er kørt ind i områderne.
I 2000 blev to israelske mænd brutalt lynchet ihjel og deres lig skændes efter de var kørt forkert og ved fejl havnede i Område A – den tragiske hændelse chokerede verden over.

I Salfit beliggende i Område A i Judæa og Samaria som hører under de palæstinensiske myndigheder (PA) og modtager millioner og atter millioner af danske skattekroner via dansk PA-bistand, har distriktsguvernør Abdallah Kamil “udstedt flere regler”, der minder om “jøder forbudt” i Nazityskland.

Det er “forbudt” for palæstinensiske virksomheder at “modtage enhver bosætter” – dvs. israelere/jøder. Ved overtrædelse risikerer ejeren at få lukket sin virksomhed af PA’s sikkerhedsstyrker:

  1. Der er et fuldstændigt forbud mod forretningsforbindelser med bosætterne i henhold til lov nr. 4 af 2010. Det er forbudt at modtage enhver bosætter i vores forretninger. Vi har givet klare instruktioner til de relevante [PA] sikkerhedsstyrker om at lukke enhver butik, der overtræder loven og stille ejeren for retten.
  2. Alle skilte skrevet på hebraisk placeret ved forretninger og værksteder skal fjernes senest om en uge. Det vil få juridiske konsekvenser for dem som ikke adlyder.
  3. Vi understreger at det er forbudt at sælge jord, og specifikt i område C [Område C er under fuld israelsk administration, jf. Oslo-aftalerne], uden forudgående sikkerhedstilladelse fra distriktet. [Officiel PA-dagblad Al-Hayat Al-Jadida, 28. august 2022]


Beslutningen truffet i Salfit-distriktet i det nordvestlige Judæa og Samaria har som mål at forhindre enhver form for fredsopbygning mellem palæstinensere og israelere/jøder, skriver The Algemeiner.

De palæstinensiske ledere vil “bekæmpe bosættelsesvirksomhed og forholdet til bosætterne i distriktet.” Distriktsguvernør Kamil tilføjer, at det palæstinensiske folk “ikke vil gå med til nogen form for sameksistens eller normalisering med bosætterne.” PA refererer til HELE Israel som “besat Palæstina”, og ALLE israelere som “bosættere”.

Du kan læse en mere detaljeret gennemgang af PA’s love hos Palestinian Media Watch (PMW) som igennem årtier har fulgt med i hvordan PA modarbejder enhver fredelig sameksistens med Israel og jøder.

Jf. PA’s lov er det forbudt at sælge jord til “fjenden” – dvs. israelere/jøder. Loven er blevet forstærket af et religiøst forbud, dvs. en fatwa – udstedt af PA’s Supreme Fatwa Council, ledet af PA Grand Mufti og det øverste Fatwa Councils formand, Sheikh Muhammad Hussein.

Udover de seneste love indført i Salfit-distriktet, er ethvert spor af Israels eksistens blevet slettet i PA-skoler, og der er “ingen israelske produkter og produkter fra bosættelserne i skolekioskerne.”
Det blev bekræftet af PA’s premierminister Muhammad Shtayyeh, der sammen med viceministre og generaldirektører for Undervisningsministeriet “undersøgte forberedelserne og beredskabet af [PA] Undervisningsministeriet til starten af ​​skoleåret. ” [Officiel PA-dagblad Al-Hayat Al-Jadida, 29. august 2022]

Den danske senioranalytiker i PMW, Nan Jacques Zilberdik slutter således: – Det er den egentlige årsag til manglende fred i Mellemøsten – og den sande diskrimination i regionen.

https://miff.dk/pa-palaestinensiske-selvstyresmyndigheder/2022/09/02joder-forbudt-i-butikker-i-omrade-a-i-judaea-og-samaria.htm

 

 

Print Friendly, PDF & Email