What’s God’s greatest desire for His Jewish people?

Richard Honorof 

Feb 6, 2019

“I will be your God, and you shall be My people!” A personal and intimate relationship with God as sons. Is there a major problem to accomplishing this Goal? Yes, our sins! Your sins and my sins!

Isaiah 59:1 Behold, the LORD’s hand is not shortened, that it cannot save; nor His ear heavy, that it cannot hear.

Isaiah 59:2 But your iniquities have separated you from your God; and your sins have hidden His face from you, so that He will not hear. (John 15:22)

So what is God’s Answer for accomplishing this goal? And can this Answer be found in the Torah and Tanakh? Yes!

Jeremiah 31:31-34 “Behold, the days are coming, says the LORD, when I will make a New Covenant with the house of Israel and with the house of Judah, not according to the (Marriage) Covenant that I made with their fathers in the day that I took them by the hand to lead them out of the land of Egypt, My Covenant which they broke, though I was a Husband to them, says the LORD. But this is the Covenant that I will make with the house of Israel after those days, says the LORD: I will put My Torah in their minds, and write it on their hearts; and I will be their God, and they shall be My people. No more shall every man teach his neighbor, and every man his brother, saying, ‘Know the LORD,’ for they shall all know Me, from the least of them to the greatest of them, says the LORD. For I will forgive their iniquity, and their sin I will remember no more!” [Yeshua’s Blood offering from Jeremiah 33:18 ratified the New Covenant!]

Genesis 22:8 And Abraham said, “My son (Isaac), God will provide Himself the Lamb for a burnt offering.”

Isaiah 52:13-15 Behold, My Servant shall deal prudently; He shall be exalted & extolled & be very high… His visage was marred more than any man … So shall He sprinkle (Blood) many nations.

Isaiah 53:1-12 Who has believed our report? And to whom has the Arm of the LORD been revealed? For He shall grow up before Him as a tender plant, and as a root out of dry ground. He has no form or comeliness; and when we see Him, there is no beauty that we should desire Him. He is despised and rejected by men, a Man of sorrows and acquainted with grief. And we hid, as it were, our faces from Him.  He was despised, and we did not esteem Him. Surely He has borne our griefs and carried our sorrows; Yet we esteemed Him stricken, smitten by God, and afflicted. But He was wounded for our transgressions, He was bruised for our iniquities; the chastisement for our peace was upon Him, and by His stripes we are healed. All we like sheep have gone astray; we have turned, every one, to his own way.  And the LORD has laid on Him the iniquity of us all. He was oppressed and He was afflicted, yet He opened not His mouth.  He was led as a lamb to the slaughter, and as a sheep before its shearers is silent, so He opened not His mouth. He was taken from prison and from judgment, and who will declare His generation? For He was cut off from the land of the living; for the transgressions of My people He was stricken. And they made His grave with the wicked, but with the rich at His death, because He had done no violence, nor was any deceit in His mouth. Yet it pleased the LORD to bruise Him; He has put Him to grief.  When You make His soul an offering for sin, He shall see His seed, He shall prolong His days, and the pleasure of the LORD shall prosper in His hand. He shall see the labor of His soul, and be satisfied. By His knowledge My Righteous Servant shall justify many, for He shall bear their iniquities. Therefore I will divide Him a portion with the great, and He shall divide the spoil with the strong; because He poured out His soul unto death, and He was numbered with the transgressors, and He bore the sin of many, and made intercession for transgressors.

Hosea 1:10 “… the children of Israel … ‘You are not My people,’ there it shall be said to them, ‘You are sons of the Living God.’ ”

Ezekiel 36:22-28 “Therefore say to the house of Israel, ‘Thus says the Lord GOD, “I do not do this for your sake, O house of Israel, but for My holy name’s sake, which you have profaned among the nations wherever you went. And I will sanctify My great name, which has been profaned among the nations, which you have profaned in their midst; and the nations shall know that I am the LORD,” says the Lord GOD, “when I am hallowed in you before their eyes. For I will take you from among the nations, gather you out of all countries, and bring you into your own land. Then I will sprinkle clean water on you, and you shall be clean; I will cleanse you from all your filthiness and from all your idols. I will give you a new heart and put a new spirit within you; I will take the heart of stone out of your flesh and give you a heart of flesh. I will put My Spirit within you and cause you to walk in My statutes, and you will keep My judgments and do them. Then you shall dwell in the land that I gave to your fathers; you shall be My people, and I will be your God.”  [This was accomplished by ‘the Lamb of God!’]

Isaiah 7:13-14 Then he said, “Hear now, O house of David!  Is it a small thing for you to weary men, but will you weary my God also? Therefore the Lord Himself will give you a sign, Behold, the virgin (alma) shall conceive and bear a Son, and shall call His name Immanu El (God with us).”

Isaiah 9:6-7 For unto us a Child is born, unto us a Son is given; and the Government will be upon His shoulder. And His name will be called Wonderful (Miracle), Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace. Of the increase of His Government and Peace there will be no end, upon the throne of David and over His Kingdom, to order it and establish it with judgment and justice from that time forward, even forever. The zeal of the LORD of hosts will perform this.  [The LORD of hosts is the King of Glory!]

Zechariah 9:9,11 “Behold, your King is coming to you; He is just and having Salvation, lowly and riding on a donkey, a colt, the foal of a donkey… because of the Blood of Your Covenant, I will set Your prisoners free from the waterless pit.”

Daniel 9:25-26 “Know therefore and understand, that from the going forth of the command to restore and build Jerusalem until Messiah the Prince, there shall be 7 weeks and 62 weeks; the street shall be built again, and the wall, even in troublesome times. And after the 62 weeks Messiah shall be cut off, but not for Himself;”

Daniel 7:13-14 “I was watching in the night visions, and behold, One like the Son of Man, coming with the clouds of heaven! He came to the Ancient of Days, and they brought Him near before Him. Then to Him was given Dominion and Glory & a Kingdom, that all peoples, nations, and languages should serve Him. His Dominion is an Everlasting Dominion, which shall not pass away, and His Kingdom the one which shall not be destroyed.”

Psalm 110:1 a Psalm of David.  The LORD (Father God) said to my Lord (God’s Son) (נְאֻם יְהֹוָה לַאדֹנִי), “Sit at My right hand, until I make Your enemies Your footstool.”

Zechariah 12:9-10 “It shall be in that Day that I will seek to destroy all the nations that come against Jerusalem… then they will look on Me whom they pierced. Yes, they will mourn for Him as one mourns for his only son, and grieve for Him as one grieves for a firstborn.”

Are all these Scripture Truths found in the Hebrew Torah and Tanakh? Yes! Are these Scriptures being taught today either in Messianic Judaism or in Rabbinical Judaism?

These Scripture are only taught in Messianic Judaism!


Print Friendly, PDF & Email

Et besøk til Israel gjorde Adikalie Sumah til landets største sionist

Ett besøk var alt som skulle til for at sierraleoneren forelsket seg i Israel.

Av Bjarte Bjellås

11. februar 2019 kl. 11.18

Adikalie Foday Sumah (t.v.) i parlamentet i Sierra Leone med det israelske flagget. (Foto: Privat)Adikalie Foday Sumah (t.v.) i parlamentet i Sierra Leone med det israelske flagget. (Foto: Privat) klikk her og bli medlem av MIFF.

Sierra Leones FN-ambassadør Adikalie Foday Sumah besøkte i fjor Israel, som en del av en delegasjon av FN-ambassadører invitert av Israels FN-ambassadør Danny Danon. Sumah ble så imponert over det han fikk se at han like etter besøket startet en organisasjon som arbeider for tettere bånd mellom sitt land og Israel. Organisasjonen prøver også å få det Vest-Afrikanske landet til å bli mer Israel-vennlig i FN, skriver Yedioth Ahronoth.

Det var altså bare ett besøk som skulle til for at den afrikanske diplomaten forelsket seg i den jødiske staten. Sumahs organisasjon, Sierra Leone-Israel Friendship Society, jobber inn mot både FN og parlamentet i Sierra Leone.

– Da jeg kom til Israel, så jeg hvor mye styrke og evne dette landet har. Det er et land bestående av jøder, kristne og muslimer og Gud har satt det over alt annet, sier Sumah.

Israel har lenge kritisert FN for å være ensidig i sin Israel-kritikk, samtidig som man ignorer menneskerettighetsbrudd i andre land. Også FNs tidligere generalsekretær, Ban Ki-moon, har erkjent at FN er partiske mot Israel.

– Tiår med politisk manøvrering har skapt et uforholdsmessig antall resolusjoner, rapporter og komiteer mot Israel, sa Ki-moon i 2016.

Sumah har tatt kontakt med presidenten i Sierra Leone, Julius Maada Bio, og bedt han om å jobbe for felles prosjekter med Israel. Diplomaten har også sendt et tilsvarende brev til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.

The Sierra Leone-Israel Friendship Society har tverrpolitisk støtte i det sierraleonske parlamentet. Landet har mye å lære av Israel innen felt som utdanning, teknologi og industri, sier en person i vennskapsforeningen.

Israels FN-ambassadør Danny Danon, som inviterte Sumah til landet, er glad for at den nye foreningen i Sierra Leone arbeider for tettere bånd til Israel.

– Ambassadørene returnerer til FN og til sine respektive land med et positivt syn på Israel. Dette gir utslag på stemmegivningen i FN og som vi ser i Sierra Leone – det skaper også lokale pro-israelske organisasjoner, sier han.

Sumah er her sammen med Israels FN-ambassadør Danny Danon under besøket til Israel.Sumah er her sammen med Israels FN-ambassadør Danny Danon under besøket til Israel i 2018.


Print Friendly, PDF & Email

Terrorister i dress

Terrorister i dress

En ny rapport dokumenterer tette bånd mellom såkalte “menneskerettighets-organisasjoner” som går inn for boikott av Israel, og palestinske terrororganisasjoner.

Av Geir Knutsen

10. februar 2019 kl. 12.36

klikk her og bli medlem av MIFF.

Søndag 3. februar publiserte Det israelske strategidepartementet en 78 sider lang rapport med tittelen “Terrorists In Suits” (terrorister i dress).

“Terrororganisasjoner mener boikott er en ekstra taktikk ved siden av væpnet kamp mot Israel og har derfor gått sammen med BDS-kampanjen for å nå målet om å avvikle den jødiske staten. Etter å ha avslørt forbindelsen mellom boikottorganisasjoner og terrororganisasjoner oppfordrer jeg regjeringer i Europa om å revurdere lovligheten og avslutte finansieringen av boikott Israel-organisasjoner”
Strategiminister Gilad Erdan

Likud-politiker Gilad Erdan er nyutnevnt minister. (Foto: Likud)Strategiminister Gilad Erdan. (Foto: Likud)

Rapporten dokumenterer over 100 tette bånd mellom over 13 NGO-er (ikke-statlige organisasjoner) – som hevder de arbeider for palestinernes menneskerettigheter – samtidig som de inngår i den såkalte BDS-kampanjen mot Israel, og de to palestinske terrororganisasjonene Hamas og Folkefronten for Palestinas frigjøring (PFLP).

BDS står for Boycott, Divestment og Sanctions.

Rapporten dokumenterer hvordan Hamas og PFLP bruker NGO-ene som et ekstra våpen i kampen for å utslette staten Israel. Terroristene har lyktes med å plassere over 30 av sine medlemmer i lederposisjoner i anti-israelske NGO-er. 20 av dem har vært fengslet, blant annet for drap.

Hamas og PFLP står på terrorlisten til USA, EU, Canada og Israel, og har gjennomført en lang rekke terrorangrep, inkludert flykapringer og selvmordsbombinger.

En av mennene som er nevnt i rapporten er palestineren Shawan Jabarin. I april 2017 var han i Norge. På forhånd skrev MIFF artikkelen “Norsk Folkehjelp, PRIO og KLP åpner dørene for palestiner med terrorbånd“.

Shawan Jabarin. (Illustrasjon: MSA)Shawan Jabarin. (Illustrasjon: MSA)

Det betyr at boikottorganisasjoner og terrororganisasjoner samarbeider om aktiviteter som for eksempel innsamling av penger. Disse personene har altså ikke sluttet med å støtte terror mot israelere, slik de har forsøkt å gi inntrykk av utad.

Norsk Folkehjelp, Fagforbundets partner i støttearbeidet til palestinerne, måtte i 2018 betale 16 millioner kroner til amerikanske myndigheter for sin støtte til palestinske terrororganisasjoner, deriblant Hamas og PFLP.

Last ned og les hele rapporten her.


Vis indlæg

Print Friendly, PDF & Email

Historic deal: US agrees to purchase Israel’s Iron Dome

February 7, 2019

In its first-ever purchase of a complete weapons system from Israel, the U.S. inked a deal for the Iron Dome.

By David Isaac, World Israel News

The U.S. Army announced on Wednesday that it has agreed to purchase Israel’s Iron Dome missile defense system.

The agreement is historic, marking the first time Israel has sold a standalone weapons system to the U.S., which typically fields weapons that are superior to other countries.

“The Iron Dome will be assessed and experimented as a system that is currently available to protect deployed U.S. military service members against a wide variety of indirect fire threats and aerial threats,” U.S. Army Col. Patrick Seiber said in a statement.

“While Iron Dome has been in operational use by the Israeli Air Force since 2011 and proven effective in combat, it should be noted that the U.S. Army will assess a variety of options for its long-term IFPC solution,” the statement read. IFPC stands for Indirect Fire Protection Capability.

An Iron Dome Missile Defense battery set up near the southern Israeli town of Ashdod fires an intercepting missile, July 14, 2014. (Flash90/David Buimovitch)

“No decisions have been made regarding the fielding or experimentation of Iron Dome in specific theaters,” Seiber said.

Israel’s ministry of defense in a statement on Wednesday said, “The Iron Dome system will be tested as a defense system for deployed U.S. military forces against a wide range of ballistic and airborne threats, and will be tested in the long term as part of a range of possible responses by the U.S. military to defense against air threats.”

Prime Minister and Minister of Defense Benjamin Netanyahu said: “A great achievement for Israel, this is yet another expression of the strengthening of our strong alliance with the U.S. and an expression of Israel’s rising status in the world. Israel has an Iron Dome and an iron fist. Our systems know how to deal with any threat, both in defense and in attack. I would not recommend our enemies to try us. ”

According to Inside Defense, the U.S. Army wants “two Iron Dome batteries to provide ground forces an interim capability by 2020 against unmanned air vehicles, mortars, rockets, artillery and cruise missiles.”

Se video:      https://youtu.be/6b6cHzKitNY


Print Friendly, PDF & Email

Det er på tide at fortælle sandheden om det palæstinensiske problem

Forsiden på New York Times Sunday Review har bragt en af de mest fordomsfulde, ensidige, historisk ukorrekte, uvidende og fanatisk snæversynede artikler, der nogensinde er blevet trykt i den agtværdige avis – “Det er på tide at bryde tavsheden om Palæstina”, som om det palæstinensiske problem ikke har været den mest overopreklamerede sag på universiteterne, i FN og i medierne. …

Af Alan M. Dershowitz

februar 6, 2019 kl. 14.58

Alan M. Dershowitz (foto: Justin Hoch, www.jhoch.com, tilhører Hudson Union Society, 2013-10-15)Alan M. Dershowitz (foto: Justin Hoch, www.jhoch.com, tilhører Hudson Union Society, 2013-10-15)

Dit medlemskab muliggør, at MIFF kan gøre meget mere for at afsløre løgn og dæmonisering, bringe sidste nyt om Israel og give israelske perspektiver i Danmark. 
Bliv medlem af MIFF nu

  • De Forenede Nationer ofrer flere resurser – tid, penge og afstemninger – på det palæstinensiske problem end på alle andre undertrykte gruppers krav tilsammen. Nogle af disse andre grupper kan ikke engang få en høring i FN.

  • Palæstinensernes lidelser, som ikke tåler sammenligning med andre gruppers lidelser, har stort set været selvpåførte. De kunne have haft en stat, uden besættelse, hvis de havde accepteret Peel Kommissionens Rapport i 1937, FNs Delingsplan i 1947, Clinton-Barak-tilbuddet i 2000-2001, Ehud Olmerts tilbud i 2008. De afviste alle disse tilbud – og reagerede med vold og terrorisme – fordi disse ville have betydet, at de skulle acceptere Israel som det jødiske folks nationalstat – noget de stadig er uvillige til at gøre den dag i dag.

  • Den palæstinensiske ledelses ønske om, at der ikke skal eksistere en jødisk stat, har altid været større end dens ønske om, at der skal eksistere en palæstinensisk stat.

  • Michele Alexander påstår, at der foregår en lovfæstet diskrimination af israelske arabere. Virkeligheden er, at israelske arabere har flere rettigheder end arabere noget sted i den muslimske verden. De deltager i frie valg, har deres egne politiske partier, taler åbent imod den israelske regering og modtager positiv særbehandling ved israelske universiteter. Hun siger, at der findes “veje kun for jøder,” hvilket er en kategorisk løgn.

Forsiden på New York Times Sunday Review indeholdt for en uge siden en af de mest fordomsfulde, ensidige, historisk ukorrekte, uvidende og fanatisk snæversynede artikler, der nogensinde er blevet trykt i den agtværdige avis. Den var skrevet af Michele Alexander og bar overskriften: “Time to Break the Silence on Palestine” (Det er på tide at bryde tavsheden om Palæstina), som om det palæstinensiske problem ikke har været den mest overopreklamerede sag på universiteterne, i FN og i medierne. Der er ingen tavshed at bryde. Det, der skal brydes, er fanatismen hos dem, der hæver de palæstinensiske krav op over kravene fra kurderne, syrerne, iranerne, tjetjenerne, tibetanerne, ukrainerne og mange andre fortjenstfulde grupper, som virkelig lider under tavsheden fra den akademiske verden, fra medierne og fra det internationale samfund. De Forenede Nationer ofrer flere resurser – tid, penge og afstemninger – på det palæstinensiske problem end på alle andre undertrykte gruppers krav tilsammen. Nogle af disse grupper kan ikke engang få en høring i FN.

Palæstinensernes lidelser, som ikke tåler sammenligning med andre gruppers lidelser, har stort set været selvpåførte. De kunne have haft en stat, uden besættelse, hvis de havde accepteret Peel Kommissionens Rapport i 1937, FNs Delingsplan i 1947, Clinton-Barak-tilbuddet i 2000-2001, Ehud Olmerts tilbud i 2008. De afviste alle disse tilbud – og reagerede med vold og terrorisme – fordi disse ville have betydet, at de skulle acceptere Israel som det jødiske folks nationalstat – noget de stadig er uvillige til at gøre den dag i dag. Jeg ved det, for jeg har stillet præsident Mahmoud Abbas dette spørgsmål direkte, og han sagde nej. Den palæstinensiske ledelses ønske om, at der ikke skal eksistere en jødisk stat, har altid været større end dens ønske om, at der skal eksistere en palæstinensisk stat.

Det palæstinensiske problem er ikke “en af vor tids store moralske udfordringer,” sådan som artiklen påstår. Det er et komplekst, nuanceret, pragmatisk problem, med fejl på alle sider. Det kunne løses, hvis de palæstinensiske ledere var indstillede på at acceptere de “smertefulde kompromisser”, som de israelske ledere allerede har erklæret sig villige til at acceptere. Havde den tidlige palæstinensiske ledelse – som samarbejdede med Hitler – ikke, sammen med de omkringliggende arabiske stater, angrebet Israel i samme øjeblik, landet erklærede sig som selvstændig stat, ville den have haft en levedygtig stat. Havde Hamas anvendt de resurser, som bevægelsen modtog, da Israel bragte sin besættelse af Gazastriben til ophør i 2005, til at opføre skoler, hospitaler og industri i stedet for at bruge disse resurser på at bygge raketaffyringsramper og terrortunneller, kunne Striben være blevet til et “Singapore ved [Middel-]havet” i stedet for den fattigdomsramte enklave, som dens ledere har gjort den til. Den palæstinensiske ledelse – Hamas såvel som Det Palæstinensiske Selvstyre – bærer mindst lige så meget af ansvaret for palæstinensernes tilstand, som israelerne gør.

Israel er ikke uden fejl, men den ensidige holdning med at lægge hele skylden på Israel, som Alexander udviser, er ahistorisk og snæversynet. Et eksempel på forfatterens fordomsfuldhed er hendes absurde påstand om, at “mange studerende er bange for at udtrykke deres støtte til palæstinensiske rettigheder” på grund af “McCarthy-lignende fremfærd” fra pro-israelske gruppers side. Har Alexander mon nogensinde faktisk været på et universitet? Nuvel, jeg har undervist og holdt forelæsninger på hundredvis af universiteter og læreanstalter, og jeg kan bevidne, at der ikke findes nogen international sag, som får større opmærksomhed – langt mere end den fortjener, sammenlignet med andre tvingende sager – end palæstinensernes. Det er pro-israelske studerende, der bringes til tavshed af frygt for at blive nedgraderet, blive nægtet anbefalinger og blive skyet af deres medstuderende. Der har været bestræbelser på at forhindre mig i at tale ved adskillige universiteter trods det faktum, at jeg faktisk taler for en tostatsløsning på konflikten.

Alexander påstår, at der sker en lovfæstet diskrimination af israelske arabere. Virkeligheden er, at de israelske arabere har flere rettigheder end noget sted i den muslimske verden. De deltager i frie valg, har deres egne politiske partier, taler åbent imod den israelske regering og modtager positiv særbehandling på israelske universiteter. Den eneste ret, de ikke har, er retten til at gøre Israel til endnu en muslimsk stat, regeret ved sharialov, i stedet for det jødiske folks nationalstat regeret ved sekulær, demokratisk lov. Det er, hvad den nye nationallov sikrer, når den nægter arabere “retten til selvbestemmelse i Israel.”

Alexander fordømmer, at “palæstinensiske hjem bliver fjernet med bulldozere,” uden at nævne, at der er tale om hjem for terrorister, som myrder jødiske børn, kvinder og mænd. Hun begræder dødstabene i Gaza – som hun kalder “besat,” selvom hver eneste israelsk soldat og bosætter forlod stedet i 2005 – uden at nævne, at mange af de døde var menneskelige skjolde, bag hvilke Hamas-terrorister affyrer raketter imod israelske civile. Hun siger, at der findes “veje kun for jøder,” hvilket er en kategorisk løgn. Der findes veje i de omstridte områder, som er forbeholdt biler med israelske nummerplader – af sikkerhedsgrunde. Men disse veje er åbne for alle israelere, herunder muslimer, drusere, kristne, zoroastriere og mennesker uden religion. Men som Martin Luther King Jr. (MLK) mindede os om: Nå man gentager en løgn ofte nok, tror folk på den.

Det mest oprørende ved Alexanders smøre er hendes påstand om, at MLK inspirerede hende til at skrive den. MLK var en overbevist zionist, som udtalte disse berømte ord: “Når folk kritiserer zionister, mener de jøder. Der er tale om antisemitisme.” MLK ville være blevet forfærdet over Alexanders ensidige angreb på det jødiske folks nationalstat og især over hendes misbrug af hans gode navn til støtte for anti-israelsk fanatisme.

Kilder og noter
Alan M. Dershowitz er Felix Frankfurter Professor of Law Emeritus ved Harvard Law School og forfatter bl.a. til “The Case against the Democratic House Impeaching Trump”, Hot Books, January 2, 2019, samt Distinguished Senior Fellow ved Gatestone Institute. 
Her kan du se hvad Alan Dershowitz har skrevet til Gatestone Institute, som er oversat til dansk.
Oprindelig engelsk tekst: Time to Tell the Truth about the Palestinian Issue”  udgivet af Gatestone Institute den 24. januar 2019. Oversat af Mette Thomsen og udgivet på dansk den 5. februar 2019Genoptrykt med tilladelse af Gatestone Institute.


Print Friendly, PDF & Email

Israel opfører højteknologisk hegn mod Gaza

Ifølge det israelske militær forventes hegnet at stå klart ultimo 2019. Hegnet forventes at koste ca 3 mia. NIS.

Af Rika Sissi Greenberg

februar 6, 2019 kl. 14.00

Israel opfører et 6 meter højt hegn langs grænsen mod Gaza for at holde terroristerne ude. Foto: (Forsvarsministeriet)

Forsvarsministeriet er netop nu igang med den endelige fase i konstruktionen af et 6 meter højt galvaniseret stålhegn, som ifølge de israelske myndigheder vil omringe Gaza.

Barriereren kommer til at strække sig over 65 km rundt om den palæstinensiske enklave. Hegnet placeres ovenpå en underjordisk betonmur, som Israel bygger rundt om Gaza for at forhindre terrorgruppers terrorangreb via de underjordiske tunneler fra Gaza ind i Israel, skriver Times of Israel.  

Statsminister Benjamin Netanyahu udtalte ved et ugentligt kabinetmøde, at hegnet er nødvendigt for at “forhindre infiltration af terrorister i vores område”.

I en erklæring udtalte forsvarsministeriet for nyligt, at hegnet vil blive forbundet med den nyligt opførte barrierer, som blev bygget ude i Middelhavet nord for Gaza for at forhindre terroristindtræning fra havet.

Ifølge projektleder, Eran Ofir, er barriereren unik og designet specielt til at beskytte mod truslen fra Gazastriben. Som han sagde: “Dette er en overlegen løsning til at forhindre infiltration i israelsk territorium”.

Det samlede projekt forventes at koste ca 3 mia. NIS. Hver km af den underjordiske mur vil koste ca 42,5 mio. NIS, mens den overjordiske udgift pr km vil være 1,5 mio. NIS.

Det nye hegn opføres inden for israelsk territorium, blot snesvis meter øst for den nuværende og nemmere tilgængelige barrierere, hvor der har været flere tilfælde af gennemtæning over grænsen til Israel. I 2014 blev 11 israelske soldater dræbt i et bagholdsangreb udført af terrorister som trængte igennem underjordiske tunneler.

Ifølge forsvarsministeriet vil det nye hegn veje ca 20.000 ton og være udstyret med sensorer og andre “sikkerhedsforanstaltninger”.

Barrieren konstrueres i et samarbejde mellem det israelske militær-forsvarsministerium grænser og sikkerhedshegn direktoratet som drives af Ofir – som har medvirket i opførelsen af barrierer langs Israels grænser med Egypten, Jordan, Syrien og Libanon.

I 2016 begyndte Israel opførelsen af den nye barriere omkring Gazastriben. Fokus dengang var den underjordiske del efter Gazakrign i 2014, hvor Hamas brugte underjordiske angrebstunneler med dødbringende effekt mod de israelske tropper.


Print Friendly, PDF & Email

Bli med inn i Israels største skog

Det var ikke mange som hadde tro på at det kunne bli noe av Yatir-skogen. Nå er den Israels største.


Conrad Myrland

5. februar 2019 kl. 7.50

Yatir-skogen ligger mellom Beersheba og Hebron. (Foto: Jenny N. Müller)Yatir-skogen ligger mellom Beersheba og Hebron. (Foto: Jenny N. Müller)

kk her og bli medlem av MIFF.

  • Følgende reportasje er skrevet av Wolfgang Müller , leder av Jødisk Nasjonalfond Norge.

I desember 2018 var jeg en uke på rundreise i Israel. Turen startet i Eilat ved Rødehavet. Når man kjører gjennom Arava dalen og Negev, passerer man noen bosettinger med små områder som er dyrket, resten er golde ørkenområder med mye stein. Landskapet skifter karakter rundt Beer Sheva som er hovedstaden for hele Negev. Bakkene og små daler har delvis veldig god jord, men det mangler vann. Beduiner har streifet gjennom dette landet i tusenvis av år, men nå forandrer de levesettet sitt og blir etterhvert bofaste.

Noen få mil nordøst for storbyen Beer Sheva med over 200 000 innbyggere var det fristende å ta en avstikker fra hovedveiene for å se på et enestående resultat av virksomheten til JNF-KKL.

Yatir skogen er et godt eksempel på satsingen som ga resultat og det mot alle odds. Forresten finner vi navnet Yatir i Bibelen i Josvas bok, kap. 21,13-14.

Yatir er i dag Israels største skog, som dekker 30 kvadratkilometer. Den ble plantet av JNF-KKL for ca. 50 år siden. Skogen ligger mellom Hebron og Beer Sheva på høyder mellom 400 og 850 m o. h. i et «hjørne» av Negev ørkenen med årlig nedbør på ca. 300 til 350 mm i gjennomsnitt. Noen tvilte på prosjektet den gang det ble lansert og sa at det er helt umulig å få en skog til å vokse her, men skeptikerne måtte bøye seg for mannen bak visjonen, Yosef Weitz (1890 – 1972).

Givere fra mange land har bidratt med gaver til omfattende treplanting. Vi finner forskjellige treslag, mest Aleppo furu, men også sypress, tamarisk og i dalbunnen noen nyttevekster, dvs. frukttrær og vinstokker. Tilsammen ble det plantet ca. 4 millioner trær i løpet av forholdsvis kort tid med start i 1964. Skogen har stor betydning for klimaet og miljøet. Det drives forskning på flere felt.

Skogsenteret er omgitt av et sikkerhetsgjerde og har en vakt ved porten. Senteret ligger som en liten festning på en høyde, ca. 687 m o. h. Utsikten er fantastisk på en klar dag. Mot sørvest ser man høye bygninger som er reist i sentrum av Beer Sheva og enda lengre mot horisonten lyser tårnet til det nye solkraftverket i Ashalim.

Branntårnet står nokså sentralt i skogsenteret og en moderne brannbil står klar nedenfor til en evt. utrykning. Et lite amfi gir mulighet til undervisning for skoleklasser og andre grupper. Vi finner også et støpt kart over Israel som viser topografien til landet med kystslettene, fjellene og kløften i øst med Hule dalen i nord, Genesaretsjøen, Jordan dalen, Dødehavet som er jordoverflatens laveste punkt med sine – 415m og Arava dalen i sør.

Det er mulig å velge en skyggefull plass til en seremoni for å hedre en giver. Søyler med plaketter er av nyere dato. De gir opplysninger om givere, både kongelige og vanlige borgere fra forskjellige land. På vegger av naturstein finner vi mange rekker av navneskilt i kobber, ordnet etter nasjonalitet. Også Norge har mange givernavn, kjente personer og andre som ville velsigne Israel den gang. Mange har gått bort i mellomtiden, men de er ikke glemt og trærne deres lever!

Asfalterte veier fører gjennom området, godt skiltet. Men også mange kilometer med stier er anlagt og mulighet til piknik ved rasteplassene for turgåere.  Med støtte fra noen land er det bygget et stort vannreservoar som kan romme opptil 650.000 kubikkmeter vann.

Etter høstens første regn hadde gresset på skogbunnen våknet til liv. Et vakkert grønt teppe i motlys møtte meg under store furutrær. Snart vil beitedyra, sauer og geiter, komme for å spise. Etterhvert vil våren glede de besøkende med et vell av ville blomster.


Print Friendly, PDF & Email

David – the comforter

David – the comforter

Elhanan ben-Avraham 

Jan 27, 2019

Illustration by Elhanan ben-Avraham

King David brings some of us much comfort. He was called “a man after God’s own heart.” His name means ‘beloved,’ and he was beloved by God. And yet when we look at David’s life we see a man of great passions and weaknesses, not unlike ourselves, zealous for the kingdom of God, but a flawed human being.

He was a brave and vicious warrior, an outlaw persecuted by the royal authorities, and also a sensitive poet and musician, writing many of the psalms sung for the last three thousand years in synagogues and churches around the world unto this day. He was loved by some, and hated by others, as may be the case with some of us as well. At times his own lusts overcame his better judgment and his own great knowledge of God’s Law, which led to adultery and even murder, sins for which he suffered the consequences.

His life was filled with triumphs and defeats, with family dysfunction as his own son betraying and rebelling against him, and even another defiling his own half-sister which led to a son murdering his brother, and he thus suffered the anguish of two sons dying in disrepute. But all this did not stop David from his personal relationship with YHVH, his heart remaining sensitive and tender despite his rough exterior. On the contrary, unlike King Saul who justified his own transgressions and was dethroned in favor of David, David poured out the details of his own in writing for the whole world to see, translated for all generations to behold. He openly admitted his sins and wept before God and man, asking forgiveness, even as king of a nation. Perhaps this is part of his greatness, and why he remained beloved by God who made promises to him and his descendants forever, and from who would come the King Messiah.

David is an example and an encouragement for us all who stumble at times in our human weaknesses and passions. His life gives us the comfort of knowing that our sins may be forgiven when brought to light and humbly and honestly confessed to God and man. His example to emulate also teaches us that it is better to bring them to light now for forgiveness, rather than to conceal them, only to have them broadly exposed in the light and time of God’s judgment.


Elhanan ben-Avraham

Elhanan ben-Avraham, born in 1945, is a professional artist, poet, writer and father of two, grandfather of four, living in Israel since 1979. He has served in the IDF, taught the Bible internationally, published two illustrated books of poetry, and painted two large Biblical murals in public buildings in Jerusalem, among many other works. He and his wife live in a quiet village in the Mountains of Judah.

Print Friendly, PDF & Email



Af Arve 02. February 2019

Innen et år lover israelske forskere MuTaTo som vil kurere kreft. (2.2.19)

Innen et år lover israelske forskere å lansere en ny behandling kalt MuTaTo som vil kurere kreft.

  Barn med alvorlig kreft

Jerusalem online – Ole Bernhard Sørbøe

Løftet har blitt gjort av det israelske firmaet Accelerated Evolution Biotechnologies Ltd. (AEBi). Det ble først rapportert av Jerusalem Post og senere av andre vanlige medier som New York Post, Forbes og Christian Media News (CBN).

Den nye teknologien, utviklet av Dr. Ilan Morad, er radikalt forskjellig fra andre forsøk på å oppnå en effektiv kur mot kreft i noen av dens manifestasjoner.

Behandlingen bruker en kombinasjon av kreftpeptider og et toksin som spesielt vil drepe kreftceller.

Tidligere antistoffbaserte terapier angrep bare kreftcellene, og de kurative effektene ga veien til utviklingen av nye celler, dannet fra cellene til de som allerede er angrepet, eller ved mutasjonen av ondartede celler som overstiger effekten av behandlingen. Det er ingen tilfeldighet at kreft, enten behandlet eller ikke, har blitt den andre “naturlige” dødsårsaken.

MuTaTo, kort for flere måltoksiner, målretter ikke bare mot meget spesifikke celler radikalt, men flere angrep har en raskere effekt enn malign cellers evne til å mutere og bli resistent mot behandling.

I tillegg til presisjonen av toksinangrepet, ødelegger applikasjonen også den ondartede cellen til det punktet der – det er ingen spor igjen som kan regenerere senere og mutere til nye behandlingsresistente celler.

MuTaTo kan også tilpasses hver pasient. Med riktig biopsi kan spesialiserte leger utforme en tilpasset “cocktail” for hver type kreft.

En annen stor fordel ved den nye behandlingen ville være den dramatiske reduksjonen av bivirkningene av behandlingen på pasienter, siden kroppens friske celler ikke ville bli påvirket, slik det er tilfelle med behandlinger som er brukt til nå, hvor pasientens generelle helse er påvirket .

Fordi utviklingen av peptider er enklere og billigere, forventes MuTaTo å bli et effektivt alternativ for en større del av befolkningen som er berørt av en rekke kreftformer. For nå har tester med mus i laboratorier vært vellykket, og det er anslått at innen ett år vil applikasjonen hos mennesker bli utviklet.


Print Friendly, PDF & Email

Why the US and Israel were right to leave UNESCO

Shelley Neese 

Jan 21, 2019

The Temple Mount, Jerusalem

In October 2016, UNESCO’s executive board ratified a resolution that attempted to erase 3,000 years of Jewish religious history in Jerusalem.

The resolution was drafted by Jordan and submitted by Algeria, Egypt, Lebanon, Morocco, Oman, Qatar, and Sudan — with the enthusiastic support of the Palestinian Authority, a full member of UNESCO since 2011.

The central aim of the resolution was to formalize criticism of Israel’s conduct in Jerusalem. It referred to Israel as the “occupying power” and blamed the Jewish state for the spike in violence in the region.

Condemnation of alleged Israeli aggression has long been a standard talking point in the United Nations; that alone did not set off any alarms. What disturbed Israelis about the UNESCO resolution was that it made Jerusalem’s Holy Basin an exclusively Islamic prerogative. By only referring to the Temple Mount by its Arabic name “Al-Haram al-Sharif,” the resolution’s language severed ties between Judaism and the Temple Mount. The Western Wall was reduced to Al-Buraq Plaza — the place where Muhammad tethered his horse.

In the resolution, the Arabic name was only twice followed by the Western Wall’s Hebrew name; but when that happened, it was placed in quotation marks — a grammatical detail that Israelis took as direct belittling of Judaism’s linkage to the site.

The resolution made no mention of the Jewish temples that stood at the site for a thousand years, or the next 2,000 years of continuous Jewish attachment to Jerusalem. Only once did the drafters soften their bias by making a generalized reference to the importance of the Old City and its walls to “the three monotheistic religions.”

The resolution also accused Israel of restricting Muslim worship on the Temple Mount and inciting violence. Yet no mention was made of the ban on Jewish worship or the regular assaults on Jewish visitors to the site. The same week as the vote, two Israelis were killed in Jerusalem by a Palestinian man on a rampage with a knife.

Twenty-four countries voted in favor of the resolution, 26 abstained, and six countries voted against it, including the US, UK, and Germany.

It was considered a diplomatic victory in Israel that the 33 countries that originally supported the draft resolution dropped to 24. France and Spain’s abstentions were especially appreciated. Even the Director General of UNESCO, Irina Bokova, made statements after the vote that reflected her disapproval. In her official statement, she said, “To deny, conceal or erase any of the Jewish, Christian or Muslim traditions undermines the integrity of the site, and runs counter to the reasons that justified the Temple Mount’s inscription on the UNESCO World Heritage list.”

Bokova received death threats from Islamic terrorists shortly after her statement.

The UNESCO resolution was more than a public insult. It raised the stakes in the battle over the Temple Mount. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu denied UNESCO’s authority to rewrite human history. He stated, “These distortions of history are only reserved for the Jews. Does anyone claim that the pyramids in Giza have no connection to the Egyptians? That the Acropolis in Athens has no connection to the Greeks? That the Coliseum in Rome has no connection to the Italians? It is ridiculous to try and sever the connection between the Temple Mount and the Jewish people.”

And Israelis refused to cower and lick their wounds. Two days after the ratification of the resolution, 50,000 Jews gathered at the Western Wall to receive the blessing recited annually during Sukkot. A record number of Israelis — 3,000 in three weeks — also ascended the Temple Mount, including IDF soldiers in uniform. The message was clear: Jerusalem is the center-point of the Jewish faith; its holy places are not the exclusive domain of Islam.

Since UNESCO’s public insult, Jewish visits to the Temple Mount remain historically high. Though the drafters of the UNESCO resolution tried to abuse an international body to sever the ties between Judaism and the Temple Mount, the results have had the opposite effect, at least for Israelis.

One year ago, Donald Trump announced that the United States was pulling its membership from UNESCO and canceling the $80 million that we paid in dues each year. In fact, even under Obama, the US had withheld its dues since 2011 because of a US law passed in the 1990s that allowed our country to withhold American funding to any international institution that unilaterally recognized an independent Palestinian state. That meant that we owed $500 million to UNESCO in back dues. President Trump declined the bill.

This, however, hasn’t stopped UNESCO’s anti-Israel aggression.

UNESCO has most recently gone after Hebron and Bethlehem. On October 10 of last year, UNESCO’s executive board adopted two resolutions labeling the two holy cities as Palestinian. Praising their consensus-building efforts, current UNESCO Director-General Audrey Azoulay proudly endorsed the outcome as a result of UNESCO’s ability to “foster international dialogue and cooperation” and “show goodwill.”

Is it any wonder why Israel joined the US and formally severed ties with UNESCO? The Psalmist said it best: “The One enthroned in heaven laughs; the Lord scoffs at them.”



Print Friendly, PDF & Email